동의대학교 DONG-EUI UNIVERSITY

편집규정

제1조 (목적)
이 규정은 동의대학교 지방자치연구소가 발간하는 [공공정책연구]의 편집에 관한 제반 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다.

제2조 (편집위원회 구성)

1. ①편집위원회는 위원장을 포함하여 15명 내외의 편집위원으로 구성한다.
2. ②편집위원은 연구소 소장이 최근 3년간의 연구 실적과 지역별 안배를 고려하여 연구위원회의 동의를 얻어 추천하고 총장이 위촉한다.
3. ③편집위원장과 편집위원의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다.
4. ④편집위원장은 회의를 주재하며 소장이 추천하여 총장이 위촉한다.
5. ⑤편집위원회에는 간사를 두고 위원장을 도와 실무를 담당하게 하며 소장이 임명한다.

제3조 (편집위원회 역할)

1. ①편집위원회는 편집위원장이 소집하며, 다음의 사항을 심의하고 결정한다.
   • 논문의 초심을 위한 심사위원의 추천
   • 논문의 재심과 게재 여부의 최종 판정
   • 논문심사 및 학술지 출판 관련 규정의 개정
2. ②편집위원회의 의결은 구성원 과반수의 참여와 참여자 과반수의 찬성을 원칙으로 하며, 온라인 의사결정도 이에 준한다.

제4조 (내용)

1. ①학술지는 본 연구소의 설립 및 운영의 취지에 부합하는 기고논문, 리서치 노트, 기획논문, 서평, 번역논문, 자료 등 편집위원회가 인정하는 글을 게재한다.
2. ②필요한 경우 논문 등은 분리하여 게재할 수 있다.
3. ③자료의 경우에는 해설이 첨부되어야 한다.

제5조 (언어)
학술지의 사용언어는 한국어 및 영어를 공식 언어로 한다. 다만, 논문 등의 성격상 필요한 경우에는 편집위원회의 결정으로 여타의 언어를 사용할 수 있다.

제6조 (기고자격)
본 대학의 구성원과 타교의 관련 학문분야에 종사하는 자는 본 연구소의 학술지에 논문 등을 기고할 수 있다. 또 본 연구소의 원고청탁 또는 연구의뢰를 받아 논문을 제출하거나 학술발표회, 간담회 기타 공개적으로 발표한 논문 등을 기고할 수 있다.

제7조 (기고논문의 접수)
논문의 접수와 그에 대한 처리는 아래와 같이 한다.

1. ①기고논문 작성: 기고논문은 편집위원회가 정한 학술지 논문투고규정에 따른다.
2. ②기고논문 접수: 기고논문은 전자우편으로 수시 접수하며, 원고가 편집위원회(장) 또는 연구소 이메일에 도달한 때를 접수 시점으로 간주한다.
3. ③접수사항의 고지: 논문이 접수되면 편집위원회(장)는 그 사실을 논문 제출자에게 고지한다.

제8조 (공동저자의 구분)

1. ①학술지의 발간은 년 2회로 한다.
2. ②투고 논문의 원고 제출 마감 일자는 제1호의 경우 매년 4월 말일, 제2호의 경우 매월 10월 말일까지를 원칙으로 한다.

제9조 (발간)

1. ①논문의 저자가 1인 이상인 경우의 저자의 구분(주저자 및 제1저자, 공동저자 등)은 논문저자의 결정에 따른다.
2. ②논문저자가 별다른 결정을 하지 아니한 경우에는 인쇄된 순서에 따라서 제1저자(주 저자) 및 공동저자로 간주한다.
3. ③학술지의 공식 발간 일자는 제1호의 경우 매년 6월 말일자, 제2호의 경우 매년 12월 말일 자로 한다.

제10조 (논문심사절차)

1. ①편집위원장은 편집위원 회의에 논문게재 신청자와 관련된 인적사항이 모두 삭제된 회의자료를 제출한다. 편집위원회는 논문의 제목 및 요약, 본문을 토대로 논문 1편당 2인 이상의 심사위원을 결정한다.
2. ②편집위원장은 정해진 시일 내에 논문심사 결과 보고서를 연구소로 발송한다.
3. ③연구소는 논문심사 결과를 집계하여 심사 판정에 따라 논문의 게재 여부를 결정하고 그 결과를 각 논문 신청자에게 서면(전자우편 등)으로 개별 통보한다.

제11조 (논문심사와 심사결과처리 기준)

1. ①심사위원은 논문을 심사함에 있어 문제의 제기, 연구방법의 타당성, 연구의 독창성 및 학문적 기여도, 논술구조, 문헌과 자료의 적절성, 원고작성요령의 충실성을 그 기준으로 한다.
2. ②원칙적으로 심사위원 3인에 의한 단심제로 하며 게재가(A), 부분 수정 후 게재가(B), 대폭 수정과 재심 후 게재가(C), 게재불가(D)의 기준에 따라 게재여부를 판정한다.
3. ③재심은 편집위원회에서 실시하며, 신속한 심사를 위해 편집위원 및 각 연구 분과위원을 적극 활용한다.
4. ④심사위원은 심사대상 논문에 대한 구체적이고 학문적인 논평을 담은 심사평을 전자우편으로 제출한다.
5. ⑤논문의 심사자가 수정 및 보완을 요구할 경우, 투고자는 이에 응하거나 서면으로 납득할 만한 답변을 하여야 한다.
6. ⑥‘수정 후 게재’ 혹은 ‘재심’ 판정을 받은 논문 게재 신청자가 수정 요구에 응답을 않거나 수정 요구를 거부할 경우, 편집위원회는 게재 요청을 철회한 것으로 간주한다.
7. ⑦심사기간은 1주를 원칙으로 한다.
8. ⑧논문심사결과에 불복하는 경우에는 심사결과를 통보받은 후 저자는 15일 이내에 편집위원회에 이의를 서면으로 제출할 수 있다. 이 경우에 편집위원회는 이의신청을 심의하여 그 결과를 10일 이내에 저자에게 서면 통보하여야 한다.
9. ⑨논문심사 판정표
   
   

   논문심사 판정표 상세정보 - 심사위원(갑),심사위원(을),심사위원(병), 심사결과로 구성

   심사위원(갑)	심사위원(을)	심사위원(병)	심사결과
   A	A	A	수정 없이 게재
   A	A	B
   A	A	C
   A	A	D
   A	B	B	수정 후 게재
   A	B	C
   A	B	D
   B	B	B
   B	B	C
   B	B	D
   B	C	C	수정 후 재심
   B	C	D
   C	C	A
   C	C	C
   C	C	D
   D	C	A
   D	D	A	게재불가
   D	D	B
   D	D	C
   D	D	D

제12조 (인쇄와 발간)
논문의 접수와 그에 대한 처리는 아래와 같이 한다.

1. ①발간: 게재가 확정된 논문은 출판사에 의해 인쇄용 원고로 편집된 후 저자의 확인을 거쳐 출간한다.
2. ②이월게재: 게재 확정을 받은 논문이라도 편집위원회의 출간 일정에 따라 이월게재 할 수 있다.

제13조 (게재불가 논문 처리)
게재불가 판정을 받은 논문은 그 사유와 함께 기고자에게 통보하되 제출된 논문은 반환하지 않는다. 게재불가의 경우에는 차기 호에 재심을 청구할 수 있다. 재심에서도 게재불가의 판정을 받은 논문은 6개월이 경과한 후에 다시 논문게재를 신청할 수 있다.

제14조 (게재증명과 표절처리)
논문게재증명은 편집위원회의 최종심사 결과 게재가 확정된 후에 기고자의 요청에 의해 발급된다. 게재 판정이 확정된 후라도 표절 행위가 드러난 논문은 편집위원회의 표절처리 절차에 의해 처리한다.

제15조 (논문관리)
게재 논문에 대한 저작권은 본 연구소가 갖는다. 따라서 게재 논문 전체 혹은 부분을 재수록할 경우는 사전에 연구소의 동의를 얻어야 한다.

제16조 (편집위원 윤리)

1. ①편집위원은 논문심사과정 전반에 걸쳐 엄격한 객관성과 공정성을 견지해야 하며, 학회지 편집의 전문성과 수월성 제고를 위해 노력해야 한다.
2. ②편집위원 및 연구소 관계자는 논문의 심사에 대해 그 비밀을 준수하여야 한다.

제17조 (기타)
이상에 규정되지 않은 게재, 출판에 관한 사항은 관례에 따라 편집위원회에서 결정한다.

부칙

1. 이 규정은 2007년 6월 1일부터 시행한다.
2. 이 개정규정은 2013년 12월 1일부터 시행한다.
3. 이 개정규정은 2016년 1월 1일부터 시행한다.
4. 이 개정규정은 2018년 3월 1일부터 시행한다.
5. 이 개정규정은 2019년 7월 1일부터 시행한다.

연구윤리규정

제1장 총칙

제1조 (목적)
본 규정은 동의대학교 지방자치연구소가 정기적으로 발간하는 「공공정책연구」에 논문을 게재하고자 하거나 연구소 주최 세미나에서 발표하고자 하는 자들이 준수하여야 할 연구자로서의 윤리적 의무와 책임 및 그 업무를 담당할 편집위원, 심사위원 등이 지켜야 할 연구윤리에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 (적용)
본 규정은 본 연구소에 논문을 투고․발표하거나 또는 논문을 편집․심사하는 모든 연구자들에게 적용한다.

제3조 (연구윤리 위반행위)

1. ①“위조”라 함은 존재하지 않는 연구자료나 연구결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.
2. ②“변조”라 함은 연구자료, 연구과정, 연구결과를 사실과 다르게 변경하거나 누락시켜 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
3. ③“표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하는 행위를 말한다.
4. ④“부당한 저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
5. ⑤자신의 연구물의 일부나 전부를 적절한 명기 없이 재사용하는 행위는 연구 및 출판 부정행위에 해당한다.
6. ⑥연구 진실성을 심각하게 해하는 기타 연구 및 출판 부정행위의 기준은 한국연구재단의 윤리규정에 준한다.

제2장 저자 연구윤리

제4조 (연구윤리의 준수)

1. ①저자는 타인의 아이디어, 연구내용, 연구 결과 등을 정당한 승인 없이 도용하는 행위(표절)를 하여서는 안 된다.
2. ②저자는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내거나 연구재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변경․삭제하여 연구내용 또는 결과를 왜곡하여서는 안 된다.
3. ③저자는 자신이 행하지 않은 연구나 주장을 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 논문을 기술하여서는 안 되며, 이전에 게재된 자신의 논문을 새로운 논문인 것처럼 투고하거나 또는 시도해서는 안 된다.
4. ④저자는 논문의 심사과정에서 제시된 심사위원(또는 편집위원)의 심사의견을 가능한 한 수용하여 논문에 반영되도록 노력하여야 하고, 이들 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 상세하게 기록하여 편집위원장에게 제시해야 한다.
5. ⑤저자는 기타의 전반적인 연구윤리 사항에 대해서는 연구소 홈페이지의 <투고자 연구윤리 교육자료>를 읽고 난 후 <투고신청 및 연구윤리서약서>에 연구윤리를 위반하지 않을 것을 서약하여야 한다.

제5조 (저자의 책임)

1. ①저자는 자신이 실제로 행하거나 참여한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 진다.
2. ②논문이나 기타 출판 업적의 저자(역자)나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영해야 한다.

제6조 (인용 및 참고의 표시)

1. ①저자가 공개한 학술 자료를 인용할 경우에는 출처를 정확하게 기술하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한, 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다.
2. ②다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용(참고)할 경우에는 반드시 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 또한 어떤 부분이 선행연구의 결과이고 어떤 부분이 본인의 독창적인 생각․주장․해석인지를 명시해야 한다.

제3장 편집위원회 연구윤리

제7조 (편집위원(회)의 책임과 차별 금지)

1. ①편집위원(회)은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.
2. ②편집위원(회)은 학술지에 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관, 어떤 선입견이나 사적 친분 등에 차별하지 않고, 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급해야 한다.
3. ③편집위원회는 접수된 모든 논문 모두를 한국학술지 인용색인(KCI)의 논문유사도검사를 통해 유사도를 검사하고, 유사도가 30% 이상인 경우에는 심사위원들에게 이 사실을 심사의뢰 시에 고지하여야 한다.

제8조 (심사위원의 선정)

1. ①편집위원은 투고된 논문의 연구내용에 따라 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 심사를 의뢰해야 한다.
2. ②투고자와 동일기관에 재직하는 사람을 심사위원으로 선정할 수 없다.
3. ③편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하여서는 안 된다.

제4장 심사위원 연구윤리

제9조 (심사의 성실 이행)

1. ①심사위원은 학회의 편집위원(회)이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 심사하고, 편집위원(회)에게 그 결과를 통보해야 한다.
2. ②심사위원은 개인적인 학술적 신념이나 친분관계를 떠나 객관적이고 공정하게 논문을 심사해야 한다.
3. ③논문을 탈락시키거나 보완을 요구할 때는 충분한 근거를 제시해야 하며, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.
4. ④심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 하며, 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕적인 표현을 삼가 하여야 한다.

제10조 (심사위원의 비밀 엄수)

1. ①심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의해서는 안 된다.
2. ②심사위원은 투고된 논문을 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

제5장 연구윤리위원회 설치와 운영

제11조 (목적)
논문 투고자가 윤리규정을 위반하여 제소되었을 경우 필요한 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다.

제12조 (연구윤리위원회 구성)

1. ①논문집의 투고 논문이 연구윤리에 위배되는 지의 여부를 심의하기 위하여 연구윤리위원회를 구성하여 운영한다.
2. ②연구윤리위원회는 9명 이내의 위원으로 구성하며, 위원은 연구소장이 편집위원회의 동의를 얻어 위촉한다.
3. ③연구윤리위원회에는 위원장 1인과 간사 1인을 두며, 위원장은 위원 중에서 호선하고 간사는 위원장이 지명한다.

제13조 (연구윤리위원회 임무)
연구윤리위원회는 다음 각 호의 임무를 수행한다.

1. ①논문 투고자들에게 운영규정에 대한 공지와 홍보
2. ②연구윤리위원회에 제소된 윤리규정 위배 행위에 대한 심의 및 의결

제14조 (연구윤리위원회 운영)

1. ①연구윤리위원회는 연구윤리위원회에 제소된 투고자의 윤리규정 위반 여부를 심의하며, 이에 필요한 규칙을 제정할 수 있다.
2. ②연구윤리위원회는 제소된 사안에 대해 접수된 날로부터 30일 이내에 심의․의결하여야 한다.
3. ③징계의 종류와 공표는 연구윤리위원회의 결정에 의한다.
4. ④연구윤리위원회의 의사결정은 재적위원 2/3 출석과 출석위원 2/3 찬성으로 한다.

제15조 (윤리규정 위반의 제소)

1. ①연구윤리위원회에 제소하기 위해서는 편집위원 5인 이상의 서명을 받아야 한다.
2. ②윤리규정 위반으로 제소된 투고자는 본 연구소 연구윤리위원회에서 행하는 조사에 협조하여야 한다.

제16조 (소명 기회와 비밀 보장)

1. ①윤리규정 위반으로 연구윤리위원회에 제소된 자는 확정이 되기 전까지는 윤리규정을 위반하지 않은 것으로 본다.
2. ②윤리규정 위반으로 연구윤리위원회에 제소된 자에게는 충분한 소명의 기회가 주어져야 한다.
3. ③연구윤리위원은 결정이 내려질 때까지 당사자의 신원을 외부에 공개해서는 아니 된다.

제17조 (제재)
논문 투고자가 윤리규정을 위반할 경우 연구윤리위원회는 사안의 경중에 따라 다음과 같은 제재를 내릴 수 있다.

1. ①본 연구소 3년 이하의 투고 금지.(표절로 판정된 경우 3년간 투고금지)
2. ②연구소 인터넷 홈페이지에 부정사실 공시 및 인터넷 논문집에서 해당 논문의 삭제
3. ③부정행위 후 발간되는 첫 논문집에 부정행위 및 게재취소 사실 공시

제18조 (규정 개정)
이 규정의 개정 절차는 편집위원회에서 정한다.

제19조 (기타)
이상의 규정에 명기되지 않은 모든 사항은 일반 관례에 따른다.

부칙

1. 이 규정은 2009년 3월 1일부터 시행한다.
2. 이 개정규정은 2010년 3월 1일부터 시행한다.
3. 이 개정규정은 2016년 2월 1일부터 시행한다.
4. 이 개정규정은 2018년 3월 1일부터 시행한다.